2014年9月20日最新eset nod32激活码 nod32注册码 用户名和密码

慕斯丶

2014年9月20日最新eset nod32激活码 nod32注册码 用户名和密码
用户名：TRIAL-0121015941 密  码：rv45p9r2nu
用户名：TRIAL-0121015939 密  码：kchse8kufc
用户名：TRIAL-0121015936 密  码：eshatndu9d
用户名：TRIAL-0121015935 密  码：5enbbmrs8k
用户名：TRIAL-0121015933 密  码：5hmjfufxv3
用户名：TRIAL-0121015931 密  码：e6e3uff6h5
用户名：TRIAL-0121015929 密  码：mnbspva47u
用户名：TRIAL-0121015925 密  码：2xbt3u5m87
用户名：TRIAL-0121015913 密  码：2rnaekmp79
用户名：TRIAL-0121015912 密  码：tv36csbfa7
用户名：TRIAL-0121015910 密  码：5ek9txrvx9
用户名：TRIAL-0121015909 密  码：f42n67vjkb
用户名：TRIAL-0121015906 密  码：kedxxv4vhu
用户名：TRIAL-0121015899 密  码：6bnm3afskk
由于昨天有人问，不知道这是什么，那今天给你看百度百科的介绍吧！

NOD 32
B 为本词条添加义项名 ?




NOD32是一款占用内存资源较少,清除病毒的速度效果绝佳的软件.NOD32防病毒软件系统，为计算机安全软件提供商ESET的获奖产品，能够针对各种已知或未知病毒、间谍软件（spyware）、rootkits和其他恶意软件为计算机系统提供实时保护。




基本信息

• 统一名称

  ESET NOD32

  
  

• 开发商

  ESET

  
  

• 软件类型

  安全软件/杀毒软件/反病毒软件

  
  
  

• 软件语言

  简体中文，英文等

  
  

• 运行环境

  Windows XP/Vista/7/8

  
  
  

目录

展开

1 系统简介2 系统历史3 评论盲点









1 系统简介

NOD32 防毒系统提供 PC 及企业中多种平台的防护，包含 Microsoft Windows 9x/NT/200x/XP, UNIX/Linux, Novell, Microsoft Exchange Server, Lotus Domino 以及其它常见的 Mail Servers。透过NOD32的防护机制，可将病毒、蠕虫、木马及其它恶意的程式阻挡在外，以保障您宝贵资料的安全。另外，NOD32提供先进的侦测技术可对抗未知的病毒及蠕虫。改良後的第四代的NOD32防毒系统拥有快速扫描及使用极低系统资源的特性。同时NOD32更是全球 获奖 无数的防毒软体，包括Virus Bulletin, PC Magazine, ICSA认证, Checkmark认证等。

2 系统历史

从 1998 年起迄今，NOD32 已经通过 35 次(截至2005年12月止) VB100% 的测试。另外，Kaspersky、Symantec、Sophos 也已经通过 30 次 VB100% 的测试，也有相当不错的成绩。除了比较通过 VB100% 的次数之外，NOD32 更是连续七年，在 VB 100% 的测试中从未遗漏任何一支病毒。先前有其他先进提到，VB 100% 测试的病毒样本数太少，所以测试结果仅供参考。但我们要说，虽然 Virus Bulletin 100% 测试的病毒样本数不像 AV-Comparatives 那麼多，但在这麼有限的样本数之下，能像 NOD32 一样未曾遗漏任何一支病毒的防毒软体，却是相当有限。有兴趣的人，请自行到 Virus Bulletin 去查阅相关的测试报告，便可知道答案。

AV-Comparatives 是另一个较受瞩目的独立测试机构，是由 Andreas Clementi 所负责的专案。AV-Comparatives 主要特色是其采用的病毒样本数庞大，目前已经超越 42 万个病毒。AV-Comparatives 从 2004 年开始，每年排定四次的测试，分别是二次手动扫描测试及二次未知病毒的侦测能力测试。其中，我们在 NOD32 对未知病毒的防护能力 一文已经说明 NOD32 优异的 ThreatSense 技术。接下来我们来了解一下 AV-Comparatives 针对防毒软体的手动扫描功能所做的测试。

目前 AV-Comparatives 的最新一次手动扫描测试是2005年8月，详细的测试报告请参阅: AV-Comparatives 2005年8月测试报告。从测试结果来看，Kaspersky 侦测出 99.88% 的病毒，成绩相当优异。另外，Norton 的 99.41%、NOD32 的 98.31% 以及 McAfee 的 98.19%，表现也相当不错。从这份测试报告来看，Kaspersky、Norton、NOD32、McAfee 均是不错的选择对象。

当然，从 AV-Comparatives 的测试结果来看，Kasperksy 的支持者恐怕会跳出来理直气壮地说，Kaspersky 是最强的防毒软体。从测试报告来看，确实是如此。事实上，我个人也并不怀疑 Kaspersky 的防毒能力。不过 Kaspersky 是不是最强的防毒软体，这点我们没有任何评论，但我们要说哪一套才是最强的防毒软体并不重要。99.88%、99.41%、98.31%、98.19% 这四个数字所代表的些微差异，在我们看来，均足以为使用者带来相对地安全性。

3 评论盲点

若单纯以AV-Comparatives的测试报告来评论防毒软体的好坏，我们认为是有某些盲点。首先，单以采用的病毒样本数的多寡，来决定测试报告的可信度，我们持保留的看法。因为我们深信绝大多数的使用者，并没有任何丝毫的机会可以遇到四十二万只的电脑病毒。甚至这个世界上是否真的存在四十二万只的电脑病毒? 而这四十二万只的病毒，是否有部分是仅存於实验室内，或只流传於某些封闭的环境中? 这些都是值得商榷的。我们认为，真正能有助於使用者了解防毒能力的测试，应尽可能贴近现实的环境，而非近似於学理式的研究。所以，我们大胆假设，AV-Comparatives 测试结果的 2% (或更多一些)遗漏率，仍足以替使用者带来相对安全的环境。其次，AV-Comparatives 仅采用手动扫描的方式来测试，也无法完全反映防毒软体的防毒能力。毕竟，即时扫描的防毒能力才是使用者更需要的。

关於 NOD32 的执行效能有多快? 依据 Virus Bulletin 2005年12月的测试报告，NOD32 硬碟扫描速率的测试，在扫描可执行档的部分花费时间仅 18 秒，其它的防毒产品花费的时间为 38 秒 ~ 194 秒。由此可知，NOD32 的执行效能究竟有多好。使用 NOD32 防毒软体，再也不必耗损大量宝贵的系统

NOD 32

资源。

慕斯丶

没人么？？？？

梦月丶风

反 辅助？？？

慕斯丶

旋风雷神 发表于 2014-9-20 16:00
反 辅助？？？

怕什么，真反的话，跟360一样，关闭就好了

のo海绵苏苏oの

看楼主辛苦，顶一个